معارك في الميدان وتضليل في الإعلام

مع انطلاق الاشتباكات بين الجيش السوري وميليشيا “قسد” في حيي الأشرفية والشيخ مقصود، برزت حسابات وصفحات شبه رسمية مؤيدة لــ “قسد” ركزت على قلب الحقائق عبر مسارين متوازيين:

• تقديم روايات انتقائية عن مجريات الاشتباك، بما يبدل صورة وقائع الميدان.

• شيطنة الحكومة السورية واتهامها بما يخالف معطيات السيطرة الميدانية في بعض المواقع.

استخدمت بعض الحسابات التي تقدم نفسها بصفتها “إعلامية” معلومات غير دقيقة أو مكذوبة، وأحياناً مواداً منتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي، لتبرير استهداف المدنيين في حلب، أو لتقديم خلاصات قطعية دون أدلة كافية.

وفي حالات أخرى، جرى طرح ادعاءات بصياغة عاطفية حادة، أو عبر عناوين مثيرة، بما يصعب على الجمهور التمييز بين الخبر والرأي والدعاية.

ساهمت بعض الجهات الحقوقية أو الصفحات التي تتبنى خطاباً حقوقياً في تضليل الجمهور، عبر اتهام الحكومة السورية باستهداف مناطق السكن الجامعي، مع تجاهل أن أجزاء من هذه المنطقة تخضع لسيطرة الحكومة، وأن الجهة المتهمة بالاستهداف في روايات أخرى هي “قسد”.

هذا النمط من الطرح الانتقائي يعمق الالتباس، ويخلق انطباعات مسبقة قبل التحقق من مصدر الادعاء وسياقه.

سجل كشاف تضارباً في رواية منصات وحسابات مرتبطة بالإعلام الرسمي لــ “قسد”، إذ نفى وجود قوات للميليشيا داخل حيي الأشرفية والشيخ مقصود، ثم عاد الخطاب نفسه ليؤكد وجود مقاتليه.

كما ظهرت تصريحات لاحقة كذبتها الوقائع المتداولة من داخل المنطقة، ما عزز الشكوك حول وجود إدارة رسائل لا نقل معلومات.

اعتمدت حسابات شعبية على إعادة نشر صور وفيديوهات خارج سياقها الزماني أو المكاني، وربطها بأحداث حلب الأخيرة، في محاولة لتوجيه الانطباع العام.

هذا الأسلوب من أكثر أنماط التضليل انتشاراً، لأنه يستند إلى مادة مرئية حقيقية، لكنها تستخدم في قصة غير قصتها الأصلية.