في ظل وضع سوري متوتر، تتسارع الأخبار والشائعات، وتصبح منصات التواصل ساحة موازية للحدث: روايات تتبدل بسرعة، ومقاطع تخرج من سياقها، وادعاءات تتنازعها الحسابات والصفحات. في مثل هذه الأجواء، لا يقتصر التحدي على تدقيق المعلومة فقط، بل يمتد الى حماية المعنى من التحريف، وحماية جهود التحقق من الاستغلال أو الاستخدام الانتقائي.
خلال الفترة الأخيرة، وثق فريق كشاف أمثلة متعددة على محاولات استهداف عملنا، عبر تحريف سياق محتوى كشاف أو إعادة نشره دون نسب واضح ثم تقديمه وكأنه جهد مستقل. ويعرض الرصد الذي قام به فريق كشاف نماذج تكشف تلك المحاولات.
محاولة تشويه عبر تحريف السياق
أظهر الرصد مثالاً على تداول محتوى يتعلق بادعاء “إعلان” رسمي عن عملية عسكرية، قبل التثبت من وجود إعلان من الجهة المعنية. وفي هذا النوع من المحتوى، تكون المشكلة ليست في طرح سؤال التحقق بحد ذاته، بل في تقديم رواية مجتزاة أو نقل المعلومة دون سياقها الكامل بما يوحي للمتلقي بنتيجة مختلفة عن المقصود.
موقف كشاف هنا واضح: نحن نميز بين “ما يقال” و”ما ثبت”، ونعلن ذلك صراحة، ونبني استنتاجاتنا على مصدر أولي يمكن الرجوع إليه، لا على تداول واسع أو صياغات صفحات.
إعادة تدوير مواد كشاف دون جهد مستقل
يتضمن الرصد شواهد على نشر تحقق منسوب لمنصات تدقيق محلية بعد وقت من نشر كشاف للمادة ذاتها، مع تشابه ملحوظ في العناصر المعروضة، دون إشارة كافية إلى مصدر العمل أو منهجيته. هذا السلوك يضر بالبيئة المهنية لسببين:
- يربك الجمهور بشأن “من تحقق” فعلاً، ويضعف الثقة بتتبع المصادر.
- يحول التحقق الى “سباق نشر” بدل كونه عملاً منهجياً شفافاً قابلاً للمراجعة.
نحن لا نعترض على الاستفادة من عملنا، بل نطالب بالحد الأدنى من المهنية: نسب واضح، ورابط للمصدر، وتوضيح ما إذا كان هناك تحقق إضافي أم مجرد اعادة نشر.
لماذا ننشر هذه التوضيحات؟
لأن أي محاولة لتحريف سياق أخبار كشاف أو تقديمها بصورة مختلفة تهدف في النهاية إلى النيل من مصداقيتنا أمام جمهور يبحث عن معلومة مؤكدة وسط ضجيج كبير. الشفافية هنا ليست “رداً انفعالياً”، بل جزء من منهجيتنا، التالية:
نوثق الأمثلة بصور ومقارنات زمنية عند الحاجة.
نوضح أين وقع التحريف: هل هو في العنوان؟ في الاقتباس؟ في حذف جزء حاسم من السياق؟
نعيد الجمهور إلى أصل المادة: الادعاء، الأدلة، مصدر التثبت، والنتيجة.
كشاف منصة مستقلة تعمل وفق منهجية معلنة، وتتعامل مع المحتوى بوصفه “أدلة” لا “مواقف”. لذلك نؤكد:
- نميز دائماً بين الخبر والتحليل، وبين المعلومة والتفسير.
- نذكر مصادرنا قدر الإمكان، ونوضح حدود ما نعرفه وما لا نستطيع الجزم به.
- نرفض التشهير، ونرفض بالمقابل ان يتحول التحقق إلى أداة لتصفية الحسابات أو تلميع روايات جاهزة.
ندعو منصات التحقق المحلية إلى تعزيز ثقافة النسب للمصادر، واحترام الجهد المهني، وتجنب تقديم مواد الآخرين وكأنها عمل مستقل. كما ندعو الجمهور إلى:
- التحقق من المصدر الاصلي قبل مشاركة أي “تصميم” أو “بطاقة تحقق”.
- مقارنة توقيت النشر ومحتوى الأدلة، لا الاكتفاء بالشعارات.
- الإبلاغ عن أي تحريف أو اقتباس مضلل لمحتوى كشاف.
في وقت تتعرض فيه الحقيقة نفسها للاستهداف، تبقى الشفافية هي خط الدفاع الأول. وكشاف سيواصل عمله: تدقيق، توثيق، وشرح للجمهور، دون ضجيج ودون مساومة على المعايير.
